特朗普在社交媒体上的一句话，又让中俄两国成了西方舆论的焦点。9月4日，他直接放话：“美国已将俄罗斯输给了中国”。这话传到媒体圈，立刻掀起热浪。《纽约时报》紧跟着放大，标题恨不得写成“中俄结盟吓坏美国”。可没等美国舆论发酵，俄罗斯媒体RT就冷不丁扔出一篇长文，把特朗普的说法批了个底儿掉。
RT的文章开门见山：特朗普这是为了吸引眼球造的标题，压根站不住脚。作者毫不客气，直接甩出一句：这就是典型的“冷战式的零和游戏思维”。在这种脑回路里，任何一个国家必须“归属”某一方，不是给西方站台，就是投向东方，偏偏不承认别国有独立自主的选择权。
文章还搬出了俄罗斯国徽上的双头鹰作比喻。普京的原话也被引用了出来：“我们背弃任何人了吗？我们没有。鹰一如既往地向两边看。”意思很清楚，俄罗斯的外交从来是多向延伸，不会被谁绑住手脚。
RT还顺带举了不少例子。印度、土耳其、越南，甚至朝鲜，都是当下俄罗斯的合作伙伴。其中还有一个亮点，连北约成员国土耳其，现在都在经济和外交上和莫斯科走得很近。尤其是在军事和能源领域，俄罗斯和印度的关系近年来显著增强。这哪里是“倒向”某个国家，分明是广交朋友、四面布局。
这种思路，并不是新鲜事。RT提醒读者，俄罗斯这个国家有着上千年的历史，从来没有彻底被外部控制过。历史经验告诉莫斯科，真正的安全感来自战略自主，而不是选择唯一的依靠。文章里带着几分讽刺意味，说俄罗斯不会傻到吊死在一棵树上。
说到中俄关系，RT也没回避。的确，中俄越来越近，这是事实。通过上海合作组织、金砖国家等平台，两国在推动全球多极化上高度一致。9月4日两国外长会晤时，就释放了一个清晰的信号，中俄共同致力于构建更加公正的全球秩序。中国外长王毅还强调，北京和莫斯科在全球治理上的立场高度一致。
RT的分析很直白：中国是俄罗斯天然的合作伙伴，但不是绳索。两国走近，既有地缘因素，欧亚大陆上最大的两个国家接壤数千公里；也有历史因素，多次并肩面对外部压力；还有现实利益，双方在能源、贸易、政治安全等方面彼此依赖度在上升。不想被西方体系主导这一点，更让两国在战略上心有共鸣。
不过，RT对西方媒体那套“俄罗斯成了中国小弟”的说法是嗤之以鼻的。文章把这称作“西方中心主义的偏见”。在他们看来，中俄的合作基础是相互尊重和互利，不存在上下级关系。
西方人习惯用冷战时期的黑白世界观去理解当下国际关系，不是你赢就是我输。尤其是美国政客，总想用这种二选一的逻辑挑拨别国关系。RT点名批特朗普，指他这一番“输给中国”的说辞，就是为了把俄罗斯描绘成被中国“占领”的棋子，从而制造隔阂。
文章甚至直接嘲讽，美国自己一边制裁、孤立俄罗斯，一边又惊讶于莫斯科向别的伙伴靠近。这不就是自己逼人躲开，还怪别人不回头吗。
RT强调，俄罗斯坚持的外交路线是保持多项选择，但前提是主权必须得到尊重。这套逻辑让它既能和印度在军火和能源上深化合作，也能在叙利亚问题上和土耳其反复沟通，还能在核问题上和朝鲜保持联络。这是一种高流动性的战略玩法，不被单边体系限制。
谈到和中国的合作，RT认可双方关系紧密的现实，但也反复强调这不是单一依附。文章说，中俄合作的成因，既有反制美国霸权的现实考虑，也有推动地区和全球秩序多元化的长远目标。这种合作，不是针对某个第三方，而是为了让世界不被单极垄断。
RT在文末甩了一句带刺的话，西方对中俄走近的紧张和慌乱，其实是因为它们怕失去自己习惯的霸权地位。他们宁愿相信，这是某种“针对西方”的战略同盟，也不愿接受一个多极世界正在成型的现实。
特朗普的“美国已将俄罗斯输给了中国”，看上去像是警告，其实是挑拨。只是这套逻辑，在俄罗斯媒体眼里，漏洞百出，甚至显得有些过时。中俄的紧密合作不是谁牵着谁，而是在打破一个旧秩序的路上，恰好走到了一起。
今年的世界政治气氛，比往年更紧。美国一边和中国打贸易、科技的组合拳，一边继续在乌克兰问题上压俄罗斯。当这种双重施压越来越猛，被排挤的国家自然会寻找新的伙伴。中俄在这种背景下强化合作，本就是水到渠成的结果。
这些变化让西方那套简单的阵营划分看起来越来越笨拙。无论是双头鹰的象征，还是“多极化”的外交口号，俄罗斯都在向外界传达一个信号：不会被任何一方占有，也不会单向跟随任何国家。
而中俄之间的那条合作曲线，显然还会继续延长。尤其是在美国继续用冷战思维应对一切挑战的当下，这种关系变化，将对全球政治格局施加越来越大的影响。
