你能想象吗？中国有位全国知名的历史学家，既能在央视坐镇《百家讲坛》，也能在大型节目上妙语连珠，说段子、解诗词、科普历史样样来，成千上万人都听过她的课，却没人能成为她生活里的“独家听众”。她就是蒙曼博士。眼看粉丝天天催婚，主持人现场提问感情生活，蒙曼博士竟然说，自己最想嫁的人是个“神话人物”？这到底是认真的吗，还是另有隐情？让人不禁要问，才貌双全的“大才女”为啥情感路上却一直单打独斗，难道是天生要当“人间清醒”？
一边是满腹才学、笑傲《诗词大会》的蒙曼博士；一边却是关于她至今未婚的种种猜测。在观众们眼里，她身份全都顶格：父亲是历史教授，母亲是文编，自小饱读诗书，金榜题名考入中央民族大学，博士归来进了北大任教，后又火遍全网成为家喻户晓的历史讲坛“台柱子”。但问题来了，这样的“人生赢家”，为什么在感情道路上一直没收获圆满？节目里，不少粉丝留言“都成名成家了还没结婚，怎么回事？”更有网友调侃：“是不是要求太高？”、“太有才了，没人敢追？”——这种关心看似善意，其实早在逼问：“你到底图啥？”等好戏还在后头，历史课外的“生活难题”，就成了她不得不面对的“三国杀”。
我们来把这事层层剖开。首先，蒙曼的成长环境几乎是“标准学渣家长口中的别人家孩子”：家里书香门第，爸妈不光没强制安排人生，反而带她逛博物馆、飙图书馆、赏古迹。学习路上一马平川，竞赛大奖拿到手软，高考直通名校。进入历史系，她眼里历史是生活的镜子，也是认识自我的钥匙。大学时不光埋头专业书，还到处串场社团、辩论、艺术圈，全方位扩展自己。这样的圈子，不仅结识了各种聪明人，也把她的择偶标准“捧上新高度”。老百姓咋看？很多叔叔阿姨听了故事后摇头说：“现在女孩子太能干，才女难嫁人。”也有人羡慕：“她活得明白，随心所欲，比结婚强。”
高潮来了。在热播节目《中国诗词大会》录制现场，主持人朱迅直接连线灵魂发问：“蒙曼博士，像你这么有才、有气质，又人气爆棚，为什么一直没有结婚？”这下全国观众跟着屏息。结果，蒙曼博士没有回避、没有套路，她略带自嘲地说：“没有遇见想嫁的人，也许太挑剔，也许太理想化……”正当现场气氛有点趋于平缓时，追问又来：“有没有心目中的理想对象？”蒙曼想了想，居然爆出了个神仙答案：“我的梦中情人是孙悟空！”全场一片哗然。大家都在等现实版的白马王子，结果她偏偏用童年记忆里的神话人物搅动舆论池。回过头来看，不就是提前埋好的“聪明伏笔”吗？之前说的“理想主义”、“童心未泯”，统统被这个答案点睛。她给的理由又妙趣横生：孙悟空法力无边，能降妖除魔不畏权威，敢爱敢恨，最重要的是，生活有趣。原来，“嫁给孙悟空”不是儿戏，而是种对现实和理想、自由和规则、趣味和琐碎之间的反抗，把“为什么单身”升华成一种超乎俗世的生活选择。观众们恍然大悟，原来“不结婚”并不是阴差阳错，而是“诗和远方”里的哲学答案。
表面上，节目一片欢笑，朱迅送祝福，网友齐刷刷点赞点赞“真性情”。但更深层危机悄悄到来。理想和现实的差距更大了：粉圈开始炒作“独身主义”，有人留言“孙悟空再好，也得面对人间烟火，日子总得一把米一把盐”。而现实社会对单身高知女性的压力，远比电视节目里几个段子来得沉重。身边人担心她孤独终老，键盘侠说她逃避现实。质疑的声音涌来：“你有成就就等于幸福吗？人间总归还是要有归属感的。”还有观众觉得，孙悟空是虚构，现实又有哪个凡夫俗子敢追她？选孙悟空不过是幽默自嘲，还是用理想主义当理由，把孤独包裹得金光闪闪。于是各方分歧越来越深，“你选择自由我选择烟火，谁也说服不了谁”。
说回蒙曼博士的“孙悟空情结”，咱们换个角度想，其实很有意思。你看，有人说她这叫有格调，把单身过成了偶像剧，实则结婚未必幸福，单身也不等于失败。但说得好听点，这是理想主义的自我安慰，说直白点，不就是现实世界里找不到心动的人，用童话遮羞布盖住人生空位。每个人都向往有趣、浪漫、超脱尘世的感情，可饭还是要吃，衣服还是要洗。要说这种“嫁给孙悟空”的理想模式真能落地，估计唐僧也头疼管饭。有人夸蒙曼博士“人间清醒”，我倒觉得再清醒的人，多少也在用诗意糖衣包裹生活的瑕疵。理想很丰满，现实很骨感，倘若真的抱着“跟孙悟空共度余生”过日子，最后会不会发现，降妖除魔的路总归和寻常小日子南辕北辙。祝福她理想得偿所愿，但生活恐怕还得在俗世继续“斗妖”。
你会选择为理想而单身，还是愿意回归烟火气的平淡人生？蒙曼博士用“孙悟空”挡住父母的催婚，也像极了我们用段子调侃生活的借口。你觉得，这种理想主义的选择是真勇敢，还是对现实的一种逃避？欢迎站队评论，你支持哪一方？
