乌克兰战火点燃后，不到18个月，已有超过800万人背井离乡。与此同时，印度总理莫迪时隔一年多，先后访问了波兰与乌克兰。这一出手，迅速掀起轩然大波：他究竟是来送温暖，还是来做买卖？他的“和谈牌”背后，藏着怎样的深意？当世界都在盯着美俄博弈，中国人不禁要问：莫迪上演的，是一场真正的外交大戏，还是一场精心编排的公费旅游？
支持者说，莫迪此次访问是谋求和平的一步棋；反对者却斥他“虚伪”，只想从冲突中捞利益。有人把他比作手持橄榄枝的救世主，也有人直指他是在边打边卖弹药。到底哪一方说得更有道理？莫迪在华沙高举合作的标语、在基辅高呼和平口号，这种见风使舵的操作，究竟是在拯救世界，还是在秀存在感？更耐人寻味的是，他离开后，俄外长拉夫罗夫就公开泼了冷水：不跟乌克兰谈。
表面上看，莫迪带着“帮忙停火”的承诺走进乌克兰，又带着“军售合作”的意向落座波兰。第一层：印度想告诉世界——我也很重要。第二层：他要摸清北约与乌克兰的底牌，就像赤壁前曹操派蒋干去打探周瑜。第三层：印度不想被逼选边站，他要左右逢源，保证自己能够“买俄国油、卖武给波兰”。各方说法此起彼伏：有人说莫迪成了“橄榄枝大使”，也有人嘲笑他“骑墙高手”。普通人怎么看？街头小摊前，上海的出租司机摇头：“说到底，谁能不谈经济？战争在哪里停，我的生意才稳定。”一位留学波兰的学者则指出：“莫迪就是来扬名，印度拿得起也放得下。”
就在看似外交小康之时，暗流却更深。反对声音指出：印度在乌克兰谈和平，背地里却继续大规模从俄国进口廉价能源；在波兰高谈军售，实际上连关键零部件也无法及时交付。从表面上的“各打一拳、各留余地”，到背后的“利益合谋”，这中间的裂痕越来越明显。有人质疑：当印度媒体曝光这次访问的财务细节，巨额花费与“无实质成果”形成刺眼对比，有人直言，这不过是印度借公费刷存在感的“秀场戏”。乌克兰前线士兵听闻此访，则直呼“成效寥寥”，只见空谈，不见救援。
新闻还没冷下来，新的阻碍又冒了头。俄乌谈判代表突然传出内部矛盾：乌方要求明确以“领土完整”为谈判前提，俄方则坚持“先停止所有军事行动”。双方分歧再度加深，和谈进程再度陷入僵局。而印度，也面临着西方舆论的强烈质疑——有人公开呼吁，若印度继续“左右逢源”，就应该带头接受更严格的制裁。与此同时，印度国内反对声音再次高涨：异议者指出，莫迪此行固然花费巨大，却连一个真正的调停方案都没带回来，“这是一场没有任何成果的政治秀”。在这样的阴影之下，印度的“中立牌”似乎脆弱如纸。
说到底，这场由莫迪主演的“中立外交秀”，实际上是一场精心策划的利益鼓捣。看他在波兰谈“卖武”，又在乌克兰谈“停火”，就像一位走街串巷的商贩：左手讨价还价，右手摇着“和平铃铛”。真要铺路？还得先有人把地基打牢；真要和谈？还得让冲突双方放手现有筹码。可他两头都没放弃，反而还想笑着回家数钱。这样的“和事佬”，不见血不叫和事，卖弹不叫作恶，倒像个全世界都能商量的“万能旅行团”。假装胸怀壮志，实则斤斤计较；假装大国担当，实则兜里算盘响个不停。要我说，这种“谁都不惹谁”的套路，真够会玩的。
那些说莫迪“为和平奔走”的人，你们真相信一个连俄国都不敢得罪，却又想从战争里赚翻的“骑墙者”会是和平天使？还是你认为，他不过是又一位学会“先承诺再出尔反尔”的政治导演？ 评论区里，究竟是佩服他会走捷径，还是看透他只是又一场“贷弹秀”？
