作品声明：个人观点、仅供参考在许多人将黄海视作平静海域之时，2025年11月却骤然风起云涌，局势瞬间变得剑拔弩张。
日本海上自卫队罕见地在社交媒体上发布了一段导弹升空的视频，配文“舰船准备好了，开火”，时机精准卡在中国解放军宣布实弹射击演习前夕。
视频画面晃动、火光冲天、字幕闪烁，充满刻意制造的戏剧感。
细究之下，这段所谓的“军演”视频其实并非现场拍摄，而是取自此前上映的电影《沉默的舰队：北冰洋大海战》。
在敏感节点上翻炒旧素材，日本此番“旧瓶装新酒”的操作，显然有借机渲染紧张、主动示强之意。
紧接着，日本首相高市早苗在国会质询环节抛出极端言论，公开宣称“台湾有事”即“日本有事”，甚至表示日本可能会行使集体自卫权进行武力介入。
此番表态无异于火上浇油，瞬间将外交争端推向新高潮。
在中国方面，外交部迅速做出严正警告，态度坚决。
更有分量的回击发生在联合国会场，中国常驻联合国副代表孙磊大使在联大发言时，首次将“冲绳人”明确界定为“原住民”，并敦促日本政府停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视。
这一罕见表述，将琉球地位问题国际化，直击日本领土主张的法理软肋。
与此中方宣布将于11月17日至19日在黄海中部举行为期三天的实弹射击演习。
黄海中部不仅连接中国华北与朝鲜半岛，更是战略上极为敏感的海域。
此时此地的军演，震慑意味可见一斑。
演习消息一经发布，便在各大媒体平台广泛传播，不少日本右翼媒体趁机炒作，解读为日方“强硬姿态”的体现。
表面上的强势背后，却隐藏着日本政府在琉球主权问题上绕不过去的历史和法律困境。
琉球群岛的主权归属，百余年来一直是被刻意模糊和回避的话题。
历史上，琉球王国曾是一个独立国家，与中国建立了长达五个世纪的宗藩关系。
早在明朝洪武五年（1372年），琉球国王便接受中国皇帝册封，采用中国年号，奉行中国正朔。
1609年，日本萨摩藩入侵琉球，开始了对琉球的长期渗透与控制，但直到1879年，日本才以武力吞并琉球王国，废黜国王，设立冲绳县。
彼时的清政府虽多次抗议交涉，却因国力不济，未能阻止日本扩张。
日本对琉球的吞并，从一开始就缺乏国际法上的合法性，实为赤裸裸的武力征服。
二战结束后，关于日本领土归属的国际法律文件极为清晰。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本主权范围仅限于本州、北海道、九州、四国及“吾人所决定之其他小岛”。
这两份文件成为战后国际秩序的重要基石，而日本在投降书中已全部接受其约束。
按此规定，日本必须放弃以武力或贪欲所攫取的一切土地，琉球自然也在其中。
从国际法角度来看，日本战后领土的界限早已划定，琉球主权归属并未包含其中。
战后，琉球群岛由美国托管。
1971年，美国与日本签订《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，将琉球的行政管辖权移交日本。
中国方面对此明确提出抗议，认为此举属“私相授受”，严重侵犯中国主权及相关权益。
值得注意的是，行政权移交并未经过联合国安理会讨论或决议，根据《联合国宪章》对战略防区托管领土的规定，任何托管协定的变更均需安理会核准。
美国单方面的移交举动，在法律程序上存在明显瑕疵。
尽管日本政府至今仍宣称对琉球（即冲绳）拥有“固有主权”，但这一主张无论在历史还是法律上都难以站得住脚。
日本所谓的法理依据，主要就是1971年的美日协定，但该协定仅涉及行政管理权的转移，并未触及主权归属。
日本无法解释其1879年武力吞并琉球的合法性，也难以否认《开罗宣言》和《波茨坦公告》对日本战后领土范围的明确限制。
在琉球群岛，身份认同的觉醒正在加速。
冲绳大学的调研数据显示，2025年，56%的18至35岁年轻受访者自认为“琉球人”而非“日本人”，认同“冲绳人”的占42.6%，而仅认同“日本人”的比例不足3%。
身份认同的转变，正是对日本数十年来同化政策的最直接反击。
过去，日本在琉球推行文化同化，学校里琉球语被视为“方言”，孩子们说琉球语会被挂上“方言牌”羞辱。
结果，琉球语濒临灭绝，如今已被联合国教科文组织列为“极度濒危”语言。
压迫性政策下，反抗之声渐起。
2025年3月，主张琉球独立的“嘉利俱乐部”在地方选举中赢得15个席位，显示独立运动已从社会舆论走向政治参与。
同年，48万琉球人联名向联合国提交请愿书，要求行使自决权。
琉球人民与日本政府的矛盾，还体现在美军基地问题上。
琉球群岛面积占日本国土不到3%，却承载了超过70%的驻日美军基地。
基地噪音、安全事故等现实困扰，让琉球民众感到家园被剥夺，意愿被无视。
2023年，联合国原住民权利委员会已明确要求日本政府尊重琉球人的自决权，这为琉球问题的国际讨论提供了重要支点。
如今，琉球问题正逐步从历史遗留问题演化为国际社会关注的人权与自决权议题。
中国的多维反击不仅限于军事层面的黄海军演，更在外交领域将琉球问题推向联合国舞台。
中国常驻联合国副代表孙磊大使的发言，首次在联合国层面将“冲绳人”界定为“原住民”，将琉球地位问题与国际人权法体系直接挂钩。
在法理与历史研究层面，中国学界持续提供支撑。
中国社会科学院于2024年发布《琉球历史地位研究报告》，大量明清档案为琉球地位未定论提供了坚实史料依据。
中国的立场也相当明确：基于《开罗宣言》和《波茨坦公告》，琉球主权归属未定；中国从未承认日本对琉球的主权；琉球人民的意愿应当得到充分尊重。
美国的态度同样值得玩味。
总统特朗普在访日期间，与高市早苗互动密切，宣称美日同盟“前所未有地牢固”。
但在被问及高市早苗涉台言论时，特朗普却突然话锋一转，表示“很多盟友其实并不是我们的朋友”，甚至在贸易领域“占便宜”。
这种“前脚热情、后脚冷淡”的态度，让日本陷入尴尬境地。
美国在琉球问题上的立场向来以自身利益为核心。
冷战时期，美国托管琉球后，为自身战略需要，于1971年将行政权交予日本。
现今，美国在琉球拥有重要军事基地，官方立场刻意模糊主权归属，仅强调《美日安保条约》覆盖琉球，尽力维持现状。
2025年琉球议题升温后，美国官方选择回避，仅重申美日同盟重要性，未对琉球主权归属发表实质性评论。
这种“只求保住地盘，不愿卷入争议”的做法，反映出美国的现实考量。
对日本来说，国内压力可谓“里外不是人”。
一方面，日本政府无法在法理上有力回应中国及国际社会对琉球地位的质疑；琉球内部日益高涨的自治与独立呼声，让其统治合法性和有效性受到挑战。
日本政府以“硬压制”与“软安抚”并用，但始终未触及主权这一核心问题。
琉球知事玉城丹尼曾公开表示“承认冲绳有与日本分离的历史”。
这一态度显现出日本中央政府在琉球地方管控力的减弱，以及内部立场的不一致。
日本试图通过强化美日同盟来对冲中国压力，但琉球主权问题上的先天缺陷，使其在战略博弈中始终处于被动。
正所谓“纸包不住火”，历史的经纬清楚记载了琉球作为独立王国与中国五百年的宗藩往来；法律条文也明确框定了日本战后领土的边界，将琉球排除在外。
现实博弈中，琉球人民的自我意识正在觉醒，并试图在国际法框架下表达自身诉求。
风云变幻，世事难料。
琉球的未来，是一条充满岔路的水道，谁也说不准会驶向何方。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
